La verdad nunca me había preguntado, porque el banco de la republica no esta sujeto directamente al gobierno, que consecuencias trajo esto, que si antes las cosas eran iguales o simplemente se había implantado esa idea y por que fue tomada, hasta que mi profesor de sociales, nos dio una pregunta ¿Que consecuencias tendría que el El Banco de La Republica si fuera manejado por el gobierno de turno?
El banco de la República de Colombia fue creado en 1880 con el nombre de Banco Nacional, el cual actuaría como banquero del estado y promovería el crédito público. Esto facilito las cosas para el gobierno ya que estos ya no tenían la carga de préstamos, deudas internas y externas, emisión de billetes y cosas por el estilo, pero en 1894 fue acabado por el congreso por el exceso de emisión. Luego se intento crear un nuevo banco central llamado Banco Central de Colombia, el cual solo duro de 1905 a 1909, ya que fue disuelto por razones similares a la anterior tratada.
Para Colombia, la primera guerra mundial no fue fácil; esta trajo consigo dificultades económicas en donde la emisión de dinero se generaba sin control y las reservas de los bancos estaban dispersas. A causa de esto, Colombia vivió una crisis en 1922 y 1923 en donde se dieron cuenta que tocaba darle estabilidad a la moneda creando un banco sólido y estable.
En marzo de 1923, el señor Pedro Nel Ospina, el cual era el presidente en turno de Colombia, decide llamar un grupo de expertos, entre ellos Edwin Walter Kremmerer el cual se hizo a cargo del estudio económico del país y ayudo a dar ideas viables para crear el anhelado banco sólido y estable.
Finalmente, en 1925, se creo el Banco de la Republica, como banco central colombiano, esto fue declarado en la ley 25. A este banco se le dio la facultad de emitir la moneda oficial colombiana, para actuar como prestamista, para administrar las reservas internacionales y en fin, actuar como banquero del estado. Este estaba dirigido por miembros del gobierno y del sector privado.
El banco tuvo demasiadas reformas, las cuales fueron fundamentales para el buen funcionamiento de este, pero siempre estaba implicado con el gobierno, en 1953 el gobierno se retira como accionista del banco pero en 1973, se reincorpora en este siendo accionista mayoritario de este.
En 1980 se empezó a crear la necesidad de que se creara una junta (la cual mandaba sobre el banco) mas independiente del gobierno ya que los integrantes de esta eran solo ministros y funcionarios con intereses económicos, dado esto, la Asamblea Nacional Constituyente en 1991 hizo una convocatoria en la cual se hablo del sistema monetario en un ambiente económico.
en la constitución de 1991 se crearon reformas acerca del banco de la republica en la cual se hablo sobre la junta monetaria, la cual como habíamos hablado anteriormente, esta totalmente dirigida por el gobierno, pero esta ves, y con las reformas cicerón un cambio drástico acerca de esto; decidieron que esta junta fuera un ente independiente al gobierno el cual estaría conformado por 7 miembros: el Ministro de hacienda (el cual era el único que estaría relacionado con el gobierno), el gerente general del banco, y 5 miembro escogidos por el presidente en turno; estos miembros se manejaban de forma diferente, estos estaban nombrados por un periodo de 4 años pero el siguiente presiente solo podrá cambiar a 2 de ellos pero ninguno de los miembros podrá dudar mas de 3 periodos consecutivos. Este sistema ayudo mucho tanto a el banco como al gobierno ya que se podía garantizar las políticas del banco y evitaría que esta fuera afectada por ciclos políticos.
Lo que mas dio a innovar ante estas reformas fue que se le dio cargo principal al Banco de la Republica de que le diera valor y nivel constitucional a la búsqueda del mantenimiento del poder alcanzable de la moneda lo cual indica que el banco ahora estaba a cargo de la inflación, teniendo en cuenta la política económica ya que esta, manejada por el gobierno, hacia que fuera un consto altísimo para la sociedad, el cual ahora iba a generar ahorro e inversión por parte del país; todo esto genero una armonía entre los dos entes lo cual produjo que el presidente de la junta fuera el ministro de hacienda.
Bueno, haciendo un breve repaso, podemos decir que con la constitución de 1991 se produjo un cambio drástico para el país en donde se constata que el Banco de la República no hace parte de las ramas del poder publico, y que solo es una entidad de el estado lo cual hace que esta pueda crear sus propias políticas y no tenga se ser subyugado ante las decisiones políticas del estado.
Ahora sabiendo las razones por las cuales se hicieron los cambios, me hace pensar que por un lado fue bueno y por el otro, no tan bueno.
Si nos ponemos analizar, puede que el gobierno, tenga otras prioridades, ya sean políticas sociales etc. las cuales afectarían la economía del país, ya que si el gobierno, fuera quien mandara el banco, usaría los recursos monetarios en otras prioridades que para ellos puede que sean lo primero para el uso de la plata pero para el banco, no sea conveniente; el gobierno podría escoger la tasa de inflación esperada y esta tendría influencias en la política monetaria.
Al tener el banco de la Republica como un ente independiente, sin olvidar que esta ligado al gobierno, me hace pensar que este puede actuar a su modo, este ahora tiene funciones las cuales el gobierno no tiene, lo cual ayuda al manejo económico del país, ya que hay un ente encargado solo de temas económicos pero si recordamos cosas anteriormente dichas, el ministro de haciendo es uno de los funcionarios de la junta monetaria lo cual me da a entender que de una u otra forma el banco esta siendo mandado indirectamente por el gobierno, pero al igual, toma muy en cuenta las funciones establecidas en la constitución de 1991.
Para concluir, podría decir que en términos económicos, la mejor decisión fue que el Banco de la República se independizara del gobierno, ya que esto ayuda para la economía del país, ya sea por la tasa de inflación o de crédito etc., pero en si este no tiene un control fiscal continuo sobre el manejo del dinero lo cual hace que esta entidad no sea totalmente sólida y estable.
Ahora juzguen ustedes, ¿será que el Banco de la República y el gobierno hacen una buena combinación?
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/B/banco_de_la_republica_podria_ser_sancionado/banco_de_la_republica_podria_ser_sancionado.asp
http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra190.pdf
http://www.banrep.gov.co/el-banco/hs_3.htm
viernes, 27 de febrero de 2009
jueves, 26 de febrero de 2009
Gobierno o Dictadura?... Banco de la republaca no es del gobierno es de la republica
Que pasaria..
Que pasaria si el gobierno controlara el banco central de colombia...
Es una pregunta un tanto compleja,ya que es dificil imaginar que colombia fuera manejada totalmente por el gobierno de turnjo, porque esto significaria que pasaria de ser el gobierno de turno, el responsable de manejar el banco central.
Si el gobrieno de turno obtuviera el control de este banco, el sistema bancario se iria a pique,
se sabe que el gobierno esta presionado a pagar la deuda externa, y que cada vez esta esta va aumentando, el gobierno utilisaria los impuestos como el cuatro por mil,entre otros para pagar la deuda; tambien dependiendo de la economia del gobierno, que no es la misma que la economia de cada ciudadano colombiano, subieria o bajaria los interes de prestamos; esto afecta a la sociedad, ya que si bien se ve como un beneficio, realmente es uno a corto plazo y una desgracia.
Podemos plantear el siguiente ejemplo, para aclarar que pasaria; si el banco central decide bejar los precios de los prestamos, los bancos lo hacen y asi la demanda de prestamos se incrementan, pero por ejejmplo en un crisis la getne no deberia malgastar el dinero; deberia ahorrar y esperar a que pase la crisis para lograr un equilibrio; pero si los precios de los ipmpuestos bajan la gente empieza a comprar; popularmente se cree que es bueno bajar los precios, pero cuando la crisis se vea inminente, la gente va a estar ahoracada con los prestamos, ya que si ya no les llegan ingresos, como tendran para vivir y mas encima pagar una deuda a los bancos, esto llevaria no solo a la quiebra de una familia colombiana, sino a una reaccion en cadena que llevaria a todo el pais a una crisis.
Es por esto, que seria un peligro y un riesgo sinigual dejar que el gobiuerno de turno controlase, el banco central, en este caso el banco de la republica, y a el pueblo que se somete.
Que pasaria si el gobierno controlara el banco central de colombia...
Es una pregunta un tanto compleja,ya que es dificil imaginar que colombia fuera manejada totalmente por el gobierno de turnjo, porque esto significaria que pasaria de ser el gobierno de turno, el responsable de manejar el banco central.
Si el gobrieno de turno obtuviera el control de este banco, el sistema bancario se iria a pique,
se sabe que el gobierno esta presionado a pagar la deuda externa, y que cada vez esta esta va aumentando, el gobierno utilisaria los impuestos como el cuatro por mil,entre otros para pagar la deuda; tambien dependiendo de la economia del gobierno, que no es la misma que la economia de cada ciudadano colombiano, subieria o bajaria los interes de prestamos; esto afecta a la sociedad, ya que si bien se ve como un beneficio, realmente es uno a corto plazo y una desgracia.
Podemos plantear el siguiente ejemplo, para aclarar que pasaria; si el banco central decide bejar los precios de los prestamos, los bancos lo hacen y asi la demanda de prestamos se incrementan, pero por ejejmplo en un crisis la getne no deberia malgastar el dinero; deberia ahorrar y esperar a que pase la crisis para lograr un equilibrio; pero si los precios de los ipmpuestos bajan la gente empieza a comprar; popularmente se cree que es bueno bajar los precios, pero cuando la crisis se vea inminente, la gente va a estar ahoracada con los prestamos, ya que si ya no les llegan ingresos, como tendran para vivir y mas encima pagar una deuda a los bancos, esto llevaria no solo a la quiebra de una familia colombiana, sino a una reaccion en cadena que llevaria a todo el pais a una crisis.
Es por esto, que seria un peligro y un riesgo sinigual dejar que el gobiuerno de turno controlase, el banco central, en este caso el banco de la republica, y a el pueblo que se somete.
jueves, 27 de noviembre de 2008
De Malas Guev.. PiRaMiDeS
El sector financiero Colombiano tuvo una gran influencia en la formacion de las piramides.
La primordial influencia del sector financiero, es decir los bancos Colombianos fue el alza de los intereses tan desorbtal que a tenido en los ultimons años. La gente temerosa de perder su dinero al invertir en los bancos, prefirio invientir en las priramides, las cuales parecia legales; estan duplicaban las ganancias hasta 100 porciento o inclusive un 200 porciento.
Si bien el gobierno declero publicamente, que se le estaba haciendo una investigacion a todas las piramides en el pais, no fue lo suficientemente rapido, y ocasiono la quibra de mucha gente inocente y ajena a los negocios corruptos de las piramides.
Otro factor que afecto la decision de los ciudadanos colombianos, fue el hecho de que la crisis mundial afecto tods los bancos mundiales, y muchis de ellos estaban quebrando, y dado a esto, por consiguiente todas las inversiones hechas por las personas desaparecieron.
La piramide mas importante de todo el pais, la cual tambien funcionaba en panama y Venezuela, fue DMG, lamentablemente esta piramide esta bajo una investigacion por lavados de dinero, y todo el dinero invertido por las personas a sido congelado; hay un dicho muy concurrido ultimamente por las calles dado a este suceso,el cual es " DeMalas Guev*n"...
La primordial influencia del sector financiero, es decir los bancos Colombianos fue el alza de los intereses tan desorbtal que a tenido en los ultimons años. La gente temerosa de perder su dinero al invertir en los bancos, prefirio invientir en las priramides, las cuales parecia legales; estan duplicaban las ganancias hasta 100 porciento o inclusive un 200 porciento.
Si bien el gobierno declero publicamente, que se le estaba haciendo una investigacion a todas las piramides en el pais, no fue lo suficientemente rapido, y ocasiono la quibra de mucha gente inocente y ajena a los negocios corruptos de las piramides.
Otro factor que afecto la decision de los ciudadanos colombianos, fue el hecho de que la crisis mundial afecto tods los bancos mundiales, y muchis de ellos estaban quebrando, y dado a esto, por consiguiente todas las inversiones hechas por las personas desaparecieron.
La piramide mas importante de todo el pais, la cual tambien funcionaba en panama y Venezuela, fue DMG, lamentablemente esta piramide esta bajo una investigacion por lavados de dinero, y todo el dinero invertido por las personas a sido congelado; hay un dicho muy concurrido ultimamente por las calles dado a este suceso,el cual es " DeMalas Guev*n"...
domingo, 23 de noviembre de 2008
Colombia ¿nación subdesarrollada?
Colombia ¿Nación subdesarrollada?
Por: Laura Jimena Parra
Colombia es un país con muchas ventajas pero también desventajas, como todo, nada ni nadie es perfecto. Muchos se preguntaran bueno si tenemos guerrilla, un índice de pobreza alto entre otras cosas pero ¿que otras características hacen que Colombia sea un país subdesarrollado?
Para que una nación sea caracterizada como subdesarrollada tiene que cumplir los siguientes parámetros:
Sus habitantes apenas disponen de lo necesario: en Colombia mucha gente no puede obtener sus necesidades básicas ya que la población total de pobreza es de 24.610.844 de 41.178.987 ( información del 2000)
Subproducción: los recursos no se están aprovechando. Colombia, goza de muy buenas tierras y de un clima templado el cual ayuda a la producción de muchos tipos de verduras y frutas pero esta no se esta aprovechando, y ¿cual es su causante? La vías terrestres; lamentablemente en Colombia no hay vías, las cuales hacen q la producción se pueda distribuir a lo largo del país. La otra causante es que este mercado lo tenemos muy cerrado ya que solo lo exportamos a Estados Unidos, Venezuela y Ecuador.
Alto crecimiento demográfico: existe la creencia que las tasas de crecimiento de población alta, inpiden el desarrollo económico, esto pensando en una escala familiar y de corto plazo. Colombia, es el tercer país mas poblado de Iberoamérica, después de Brasil y México; el crecimiento poblacional de Colombia (2002) es del 1,8% anual, la densidad de población es de 40.7 habitantes x km2; la densidad de población ha incrementado e lo largo de los años lo cual nos indica que cada ves esta aumentando la población lo cual esta causando que la gente viva en zonas inhabitables.
Dependencia económica del mundo desarrollado: la inversión industrial y los canales de comercialización están manejados por los países ricos, lo cual causa que muchas de las cosas que usamos comúnmente sean de otros países, y no se este usando lo nacional; también causa que el mercado este limitado y no se pueda comercializar todo lo producido.
Otras de los parámetros son:
insuficiencia alimentaria, déficit social, analfabetismo (7.6% en Colombia), recursos desatendidos o derrochados, elevado porcentaje de agricultores, escasez de clase media consumista (en Colombia hay o muy ricos o muy pobres y si hay clase media es marginal), incompetencia industrial, hipertrofia del sector terciario, bajo PIB (recuadro de abajo), desempleo( 10,6 % en Colombia), subempleo(34.8%) y trabajo infantil (en Colombia más de un millos de niños entre los 5 y los 17 años, estan obligados a trabajar) , subordinación económica, desigualdades sociales internas acusadas, persistencia de la miseria, deuda externa alta( US$45.573, deuda externa de Colombia), libros leídos por año (1,6 libros x año en Colombia), la corrupción etc.
El subdesarrollo puede llegar a causar:
Las emigraciones: La pobreza y la miseria llevan a muchos habitantes de naciones subdesarrolladas a emigrar por cualquier medio a su alcance y en Colombia hay mucha gente que emigra para ver si tienen mejores oportunidades laborales.
Guerras civiles y movimientos guerrilleros: en muchos países cuando hay desigualdad social, falta de trabajo, y violación de derechos humanos, se crea un resentimiento en la población y causa guerras civiles y movimientos guerrilleros. Colombia cuenta con el movimiento mas desarrollado de America Latina, según el gobierno, 500 de los 1000 municipios tienen presencia guerrillera; esta está ubicada en la periferia de Bogotá, Cali y Medellín. Las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) cuentan con 13.000 guerrilleros armados, la mayoría campesinos.
Inestabilidad política y social: producen colapso en la administración, vandalismo, saqueos y aumento en la inseguridad.
Minima contaminación atmosférica: En los países subdesarrollados gran parte del trasporte se realiza con tracción animal o incluso humana; lo que lo hace más lento, pero más eficiente.
Máxima reutilización de recursos: los productos manufacturados suelen ser reciclados si no son del todo inservibles; puede que haya algo que a los ricos ya no les interese o no le puedan sacar utilidad pero para los pobres es muy útil y depronto necesario.
Año Producto Interno Bruto (PIB) (miles de millones $) en Colombia
2000 245.1
2001 250
2002 255
2003 268
2004 263.2
2005 281.1
2006 341.1
2007 374.4
2008 320.4
En conclusión, basándonos en los parámetros anteriormente explicados, Colombia esta titulada como país subdesarrollado el cual hace que este tenga desventajas pero también mínimas ventajas las cuales no son totalmente tomadas en cuenta.
Puede que no seamos un país desarrollado, pero la gente es feliz viviendo con lo que puede y haciendo uso de lo que para otros países sean solo desperdicio.
Colombia es un país que si se le mejoran esos pequeños detalles que hacen que el país se vea malo, puede llegar a ser desarrollado ya que tenemos todos los recursos para serlo, pero esto tomaría tiempo y un excelente gobierno que pueda llegar a obtener buenos recursos económicos para la mejora de esos pequeños detalles sin llegar a aumentar significativamente la deuda externa.
bibliografia:
http://www.pastranec.net/ccss/economia/subcaract.htm
www.dane.gov.co/files/investigaciones/empleo/mercado_lab_colombiano/2003IIempleo.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Subdesarrollo
COLOMBIA: SUBDESARROLLO ¿UN PROBLEMA?
COLOMBIA: SUBDESARROLLO ¿UN PROBLEMA?
Un país subdesarrollado y atrasado científicamente, carente de una base productiva autosuficiente y con una fuerza de trabajo de muy baja capacitación, requiere de una educación de alto nivel técnico y científico." J. F. Ocampo (1994)
un país subdesarrollado puede tener diferentes interpretaciones, una etapa por la que los países atraviesan en el proceso de llegar a ser desarrollados , también un atraso en algunos niveles que no son alcanzados , o también puede ser un país que esta relacionado con la pobreza.
Porque digo que Colombia un país paradójico porque, ser subdesarrollado es solo un nombre ya que todavía no se puede decir una definición clara de un subdesarrollado, solo se lo pone así por el atraso a comparación de los países desarrollados, pero ¿que hace que Colombia sea un país subdesarrollado? Bueno esto tiene diferentes factores y causas que son las siguientes:
elevado índice de desempleo.
desigualdad económica entre sus habitantes
tiene una elevada deuda externa
entre otras.
La principal causa para que Colombia sea un país subdesarrollado:
La corrupción de sus gobernantes
La corrupción resta mucho dinero a los emprendedores de Colombia, dinero que podía emplearse en mejorar sus negocios, obtener más beneficios y aportar más puestos de trabajo. No sólo es la corrupción mostrada por sus dirigentes y clase política en general, la justicia y sobre todo la policía son parte de esta característica. la corrupción extrae un dinero de cuestiones vitales, como las infraestructuras, para quedar en bienes totalmente improductivos, artículos de lujo, o ser enviados a cuentas bancarias en el extranjero. Otro efecto provocado por la corrupción de los gobernantes es la escasa solidaridad que promueve en el pueblo. Esto lleva a una mayor vulnerabilidad frente a unos poderes, que en muchas ocasiones, no son muy respetuosos con los Derechos Humanos. Además de dificultar las posibilidades de asociación entre los habitantes del país, imprescindible para una tarea colectiva como es el desarrollo.
Todo esto hace que Colombia por mas de ser una país que no esta tan mal frente a otros países latinoamericanos, interiormente le falta mucho para llegar a se un país desarrollado
por: Gloria Villa
Un país subdesarrollado y atrasado científicamente, carente de una base productiva autosuficiente y con una fuerza de trabajo de muy baja capacitación, requiere de una educación de alto nivel técnico y científico." J. F. Ocampo (1994)
un país subdesarrollado puede tener diferentes interpretaciones, una etapa por la que los países atraviesan en el proceso de llegar a ser desarrollados , también un atraso en algunos niveles que no son alcanzados , o también puede ser un país que esta relacionado con la pobreza.
Porque digo que Colombia un país paradójico porque, ser subdesarrollado es solo un nombre ya que todavía no se puede decir una definición clara de un subdesarrollado, solo se lo pone así por el atraso a comparación de los países desarrollados, pero ¿que hace que Colombia sea un país subdesarrollado? Bueno esto tiene diferentes factores y causas que son las siguientes:
elevado índice de desempleo.
desigualdad económica entre sus habitantes
tiene una elevada deuda externa
entre otras.
La principal causa para que Colombia sea un país subdesarrollado:
La corrupción de sus gobernantes
La corrupción resta mucho dinero a los emprendedores de Colombia, dinero que podía emplearse en mejorar sus negocios, obtener más beneficios y aportar más puestos de trabajo. No sólo es la corrupción mostrada por sus dirigentes y clase política en general, la justicia y sobre todo la policía son parte de esta característica. la corrupción extrae un dinero de cuestiones vitales, como las infraestructuras, para quedar en bienes totalmente improductivos, artículos de lujo, o ser enviados a cuentas bancarias en el extranjero. Otro efecto provocado por la corrupción de los gobernantes es la escasa solidaridad que promueve en el pueblo. Esto lleva a una mayor vulnerabilidad frente a unos poderes, que en muchas ocasiones, no son muy respetuosos con los Derechos Humanos. Además de dificultar las posibilidades de asociación entre los habitantes del país, imprescindible para una tarea colectiva como es el desarrollo.
Todo esto hace que Colombia por mas de ser una país que no esta tan mal frente a otros países latinoamericanos, interiormente le falta mucho para llegar a se un país desarrollado
por: Gloria Villa
SUB - Colombia.
Porque Colombia es una nacion subdesarrollada?
Parece una respuesta facil, pero realmente esta respuesta tiene una gran complejidad, dado a todos los sucesos que han trastornado el desarrollo del pais.
Uno de los principales problemas de nuestra nacion es la guerra civil y la fragmentacion de nuestro territorio, es decir todas las guerras que se han llevado a cabo durante los ultimos 68 años y han devastadado a nuestra sociedad y la fragmentacion que se puede presentar del territorio gracias a los conflictos internos comombianos, Javier Calderón, portavoz de las FARC afirma que en Colombia existen "varios estados dentro del Estado", estos dos problemas llevan a otro gran problema que es la numerosa cantidad de personas que han sido desplazadas des sus hogares, y obligadas a buscar un nuevo lugar donde vivir con peores situaciones mucho mas precarias.
Un problema el cual es responsable de nuestra situacion es nuestra situacion economica, la cual va en picada.
Otros problemas son; la la atención médica, la cual no funciona tal como debe ser en muchos casos, la educación funciona mas solo el 5% de la poblacion puede aceder a un educacion superir (universidad), tambien el sistema judicial, tiene muchas fallas.
Estas son las principales razones de porque colombia es un pais subdesarrollado.
Parece una respuesta facil, pero realmente esta respuesta tiene una gran complejidad, dado a todos los sucesos que han trastornado el desarrollo del pais.
Uno de los principales problemas de nuestra nacion es la guerra civil y la fragmentacion de nuestro territorio, es decir todas las guerras que se han llevado a cabo durante los ultimos 68 años y han devastadado a nuestra sociedad y la fragmentacion que se puede presentar del territorio gracias a los conflictos internos comombianos, Javier Calderón, portavoz de las FARC afirma que en Colombia existen "varios estados dentro del Estado", estos dos problemas llevan a otro gran problema que es la numerosa cantidad de personas que han sido desplazadas des sus hogares, y obligadas a buscar un nuevo lugar donde vivir con peores situaciones mucho mas precarias.
Un problema el cual es responsable de nuestra situacion es nuestra situacion economica, la cual va en picada.
Otros problemas son; la la atención médica, la cual no funciona tal como debe ser en muchos casos, la educación funciona mas solo el 5% de la poblacion puede aceder a un educacion superir (universidad), tambien el sistema judicial, tiene muchas fallas.
Estas son las principales razones de porque colombia es un pais subdesarrollado.
viernes, 24 de octubre de 2008
Crisis económica
LA CRISIS MUNDIAL
La crisis económica mundial se caracteriza por ser generalizada, esto se debe a que no se estan creando soluciones macroeconómicas, y no existe milagros tecnologicos que puedan ser usados.
En 1974 empezó el proceso de recesión en todas la economias de los paises capitalistas más avanzados. Hablando más específicamente sobre estos paises podríamos decir que Japón esta en un nuevo proceso de recesión el cual consta de un sistema financiero en situación precaria debido a la situación de endeudamiento de sus poderosos bancos. Alemania se ha caracterizado por presentar buenos niveles económicos el cual ha produciodo el alsa en el nivel de desempleo. En Francia, Italia y Garn Bretaña, sus producciones industriales han bajado. Indonesia, Malasia, Tailandia, Filipinas, Taiwán, Corea del Sur no se ha podido recuperar de su crisis económica sufrida a finales del siglo pasado.
En estos momentos, el centro de la crisis mundial esta enfocada en estados unidos ya que esta no transmite confianza sino que quieren intensificar la explotación de materias primas usando la agresión la cual causa una economía de guerra para mantener su dominio imperial.
La crisis mundial no solo es sobre económia sino en aliemntacion.
La crisis alimentaria se produjo en los años 2007-2008, en la cual se han producido subidas en los precios de los aliementos la cual ha probado la crisis alimentaria que afecta más que todo a los paises pobres, ademas de inestabilidad politica y disturbios sociales.
En conclusion, la crisis mundial tiene muchos aspectos ya sea politicos, sociales, o economicos pero se deberia hacer un alto a estos aspectos que estan afectando a nuestra comunidad, a seguir avanzando, ya que cada vez estamos peor economicamente; el alza de poblacion y de desempleo, cada vez son son más notorios y cada vez nos afectan un poco más que antes, pero nadie esta tratando de mejorar esto, ya que solo es una guerra entre paises viendo quien es el mas rico sin ver las situaciones de los otros.
Laura Jimena Parra
Suscribirse a:
Entradas (Atom)